Podatek katastralny – zmowa milczenia polityków


Źródło: http://piastolsztyn.nowyekran.pl/post/27876,podatek-katastralny-zmowa-milczenia-politykow

Politycy w trakcie obecnych wyborów nabrali przysłowiowej wody w usta i milczą na temat podatku katastralnego. Radni gminni znają już stawkę tego podatku – 1% wartości nieruchomości. Gotowy jest kataster-podstawa do wyliczenia podatku katastralnego

Z przykrością stwierdzam, że pośród partii politycznych panuje swoista zmowa milczenia odnośnie wprowadzenia podatku katastralnego. Przy przyjętej już satwce podatku katastralnego równej 1% wartości nieruchomości, właściciel mieszkania za 300 tys. zł zapłaci 3000 zł rocznie, a właściciel domku za 500 tys. zł zapłaci 5000 zł rocznie. Ten podatek zmiecie z powierzchni ziemi gospodarstwa rolne, bo nawet małe gospodarstwo może „liczyć” na 10 lub 20 tys. zł podatku katastralnego rocznie.

Najpierw do rządu w tym roku napisali radni z dużych miast, by go ponaglić z wprowadzeniem tego podatku. W dużych miastach, w większości, rządzi PO, a więc PO napisało do … PO. Milczy też PSL, bo ileż to obietnic wyborczych można spełnić, jeśli wyborcom zabierze się pieniądze …? Zresztą, Szanowny Czytelniku, skomentuj te milczenie partii i polityków według własnego uznania.

Na horyzoncie jest jeszcze jeden haracz, tzw. opłata urbanistyczna, który to pomysł wyszedł z kancelarii Prezydenta Komorowskiego:http://biznes.interia.pl/wiadomosci/news/gminy-chca-nowych-oplat-dla-mieszkancow,1669923. Konstrukcja tego podatku ma być identyczna, jak podatku katastralnego, jednakże w tym przypadku nie obowiązywałyby stawki maksymalne. Radni gminni na zebraniu podejmowaliby decyzję o jego wysokości, w oparciu o własne”widzimisię”. Przykład opłat za przdszkola wprowadzonych ostatnio przez radnych gminnych wskazuje, jakiego rzędu mogłyby być stawki tego haraczu.

Podatek katastralny – kolejne narzędzie eksterminacji Polaków? Inne nacje dorabiały się przez pokolenia, czas więc, by Polacy również poprzez dorobek kolejnych pokoleń zaczęli dorabiać się rodowych fortun. Podatek katastralny zapobiega akumulacji kapitału i jeśli jesteś biedny, to twe prawnuki też takie będą.

Podatek katastralny odnosi się do jakiejś hipotetycznej wartości, jakby przedmiot miałby być sprzedany teraz, a przecież nie ma sprzedaży czegokolwiek bez określenia czasu sprzedaży, bo jeśli ma to nastąpić w odległej przyszłości, to należałoby od tej przyszłej wartości odjąć przyszłe płatności podatku katastralnego i od uzyskanego wyniku obliczyć wartość PV, czyli obecną wartość przyszłych przychodów.

Nie muszę chyba udowadniać, że inną wartość ma 1000 zł dziś, a inną np. za 40 lat. Łatwo mogłoby się okazać, że w przeliczeniu na dzisiejsze wartości to 1000 zł za 40 lat nie byłoby warte nawet 100 dzisiejszych złotych. O co chodzi w tej manipulacji i rzekomym obiektywizmie podstawy do naliczenia tego podatku? Od razu narzucają się dwa powody. Pierwszy to ten, że nieudolne rządy narobiły długów, a teraz trzeba z czegoś te długi wraz z odsetkami (lichwą) spłacić.

Drugi powód ma źródło w bandytyzmie. Skoro osoba mało zarabiająca ma atrakcyjną nieruchomość w centrum, nie chce się jej pozbyć za bezcen, to trzeba ją do tego przymusić podatkiem katastralnym. Jeśli mało zarabiasz, to mieszkaj w slumsach. Co kogo obchodzą twoje tytuły naukowe. Kiedyś łupiło się ludzi za pomocą maczugi (lub innej broni), a teraz łupi się w białym kołnierzyku za pomocą maczugi prawa.

W bieżącym artykuleporuszę tabu polskiej polityki, podatek katastralny. Na temat aktualnego stanu zaawansowania prac nad wprowadzeniem tego podatku mamy więcej pytań, niż odpowiedzi. Ilekroć w mediach pojawia się przeciek na ten temat, tylekroć zapada głęboka cisza. Ponoć Polska zobowiązała się w traktacie akcesyjnym do UE, że wprowadzi ten podatek do 2012r. Piszę „ponoć”, bo nie mam czasu zajmować się lekturą tego dokumentu. Wszystkie znaki na niebie i na ziemi wskazują jednakże, że trwają intensywne prace nad tym podatkiem, ale są one najściślej strzeżoną tajemnicą, tabu. To wszystko nie przeszkadza, by ten temat dogłębnie przeanalizować.

Celem bolszewickiej Rosji była tzw.”urawniłowka”, czyli wszyscy posiadają mniej więcej to samo i nikt poprzez pokolenia nie staje się bogatszy. Kapitalizm, a tak naprawdę zachodni socjalizm, również wytworzył mechanizm, który w pewnym stopniu spełnia funkcję”urawniłowki”, czyli tzw. podatek katastralny. Podatek katastralny zapobiega koncentracji kapitału, a mówiąc bardziej zrozumiale, czyni obywateli biedakami we wszystkich pokoleniach, uniemożliwia ludziom bogacenie się poprzez dorobek kolejnych pokoleń. Obywatelowi biedakowi władza może zawsze coś obiecać przy okazji kolejnych wyborów, a obywatel zamożny może być nie zainteresowany obietnicami władzy, a to już”skandal”.

Podatek katastralny faktycznie ma służyć do spłaty długów rządu, a nie społecznościom lokalnym. W opinii Ś.P. dra Krzysztofa Dzierżawskiego, nie da się znaleźć jakiejkolwiek dobrej strony podatku katastralnego. Jest za to pełen wad. Można wręcz powiedzieć, że składa się wyłącznie z wad, relacjonuje „PB” konkluzję eksperta Centrum im. Adama Smitha.”. „Nie sądzę aby ktokolwiek inny ucieszył się z podatku katastralnego, niż wierzyciele Polski” (http://biznes.onet.pl/mamy-3-000-000-000-000-zl-dlugu,18543,3319107,1,prasa-detal). Podatek ten jest planowany jako źródło nowych dochodów w celu spłacania zaciąganych przezNBP i MF zobowiązań dłużnych np. wykupu obligacji. Podatek katastralny jest podatkiem lokalnym, więc MF może sięgnąć doń pośrednio, czyli zmniejszyć subwencje dla gmin, powiatów i województw, a zrekompensować im”starty” nowym podatkiem.

Nie jest też prawdą, że podstawą naliczania tego podatku jest rynkowa wartość nieruchomości, bo np. mieszkanie służące zaspokojeniu potrzeb bytowych, w naszym klimacie, jeśli ma być sprzedane, to w to miejsce za te same, lub większe pieniądze jest odkupywane inne. Poza tym, każdy towar ma określony moment jego zbycia, a jaki jest moment zbycia 40-letniego mieszkania w bloku, który wg założeń konstrukcyjnych miał stać 60 lat, a właściciel chce go sprzedać za kolejne 40 lat? Jaka będzie cena takiego mieszkania za 40 lat? A co z płaconym w międzyczasie podatkiem katastralnym? Podałem przypadek skrajny, ale podstawowe pytanie dotyczy kwestii podstawowej: Czy mieszkanie nie przeznaczone do sprzedaży jest towarem, czy tylko ewentualnie, kiedyś może nim być? Jaka kiedyś będzie cena i czy należy od niej odjąć przyszłe podatki katastralne płacone w międzyczasie? Jeśli ma być obliczona cena mieszkania, jako towaru sprzedanego w przyszłości, to jaka jest jego obecna wartość (PV) i jakiego wskaźnika dyskontowego użyć? Obiektywne odpowiedzi nie istnieją.

Użyję innego przykładu, który jest bardziej zrozumiały dla nie ekonomistów. Idziemy do sklepu, towar leży na półce, podkreślam słowo”towar”,za który to towar należy zapłacić podatek VAT. Póki ten towar leży na półce, tego podatku nie zapłacimy, aż do momentu sprzedaży. Nawet włożenie towaru do koszyka nie jest podstawą do zapłacenia tego podatku, lecz dopiero moment dokonania zakupu przy kasie. Reasumując, podstawą opodatkowania nie jest sam fakt”bycia” towarem, lecz ściśle określony moment jego sprzedaży. W tym momencie zauważymy, że nasze mieszkanie jest w większości przypadków co najwyżej potencjalnym towarem, ale nigdy nie musi nim być, bo właściciel może je np. rozebrać. W przypadku mieszkań absolutnie nie ma możliwości określenia momentu sprzedaży, ani nawet ceny takiego mieszkania w momencie sprzedaży. W związku z powyższym mówienie o obiektywnej podstawie naliczania tego podatku jest kłamstwem, a co najmniej jest wątpliwe i dyskusyjne. Skoro nie wiadomo o co chodzi, to wiadomo, że chodzi o obrabowanie, nie bójmy się tego słowa, Polaków z kolejnych pieniędzy.

Podatek katastralny ma być niedokuczliwy dla obywateli. Przypomnę podobne obietnice z okresu wprowadzania VAT, który rzekomo miały płacić firmy. Skończyło się na tym, że VAT został wliczony w cenę finalnego produktu, za który płacimy my konsumenci.

Przedstawię parę fragmentów z długiego artykułu (http://zaprasza.net/a.php?PHPSESSID=lhssalesty&article_id=30738&PHPSESSID=lhssalesty ). Artykuł jest oparty na jednej z wersji projektu w sprawie katastru, czyli stawka 1% (ja z kolei spotkałem się ze stawką 2%). To wszystko na razie projekty, ale UE chce, by taki podatek w Polsce wprowadzić do 2012r., a tak przynajmniej kiedyś czytałem. Czasami tylko można natrafić na informacje, że trwają intensywne pracy nad zbudowaniem tzw. katastru, czyli mówiąc inaczej, bazy, spisu nieruchomości, na podstawie której byłby naliczany podatek katastralny. Skoro taka baza jest budowana, to oznacza, że trwają intensywne prace nad odpowiednią ustawą. Kiedyś jednemu z urzędników „wymskło” się, że trwają prace nad wprowadzeniem tego podatku, przeprowadziłem intensywna krytykę na forach, czynniki oficjalne zdystansowały się od informacji i od tamtej pory trwa w tym temacie wymowna cisza. Cisza nie oznacza, że nie ma prac nad stosowną ustawą, a jedynie, ze jest to temat niepożądany przed wyborami parlamentarnymi

Ceny mieszkań w Berlinie, Wiedniu i Lizbonie niższe, niż w Warszawie (link: http://finanse.wp.pl/gid,12497814,galeria.html?T[page]=8). Tak więc droższe nieruchomości w Polsce, obłożone identyczną stawką podatku katastralnego, jak na Zachodzie sprawią, że zapłacony podatek w odniesieniu do polskich zarobków będzie wielokrotnie wyższy (jako % zarobków). Wielu Polaków w ten sposób będzie wygnanych ze swych domostw w Polsce, a w szczególności z tych bardziej atrakcyjnych, bądź położonych w bardziej atrakcyjnej okolicy.”Zarabiasz mało, to mieszkaj w dzielnicy slumsów” – faktyczny skutek proponowanego podatku. Niektóre osoby nawet nie kryją się z takim właśnie celem wprowadzenia podatku katastralnego.

Przykład: emerytka na warszawskiej Białołęce ma dom z 1000-metrową działką. Nieruchomość jest położona przy trasie dojazdowej do Warszawy. Jedynym dochodem starszej pani jest emerytura w wysokości 1000 zł. Cena rynkowa działki to przynajmniej 700 zł/mkw., dom o powierzchni 120 mkw. wart jest ok. 200 tys. zł. Za podatek katastralny emerytka musiałaby płacić 9 tys. zł rocznie! Pani Elżbieta mieszka w tym domu od 60 lat. Według prognoz UE przyszła przeciętna realna emerytura w Polsce spadnie aż o 44% w stosunku do dzisiejszych (obecnie przeciętnie jest to 1500 zł). Pod linkiemhttp://biznes.onet.pl/wydatki-publiczne-na-emerytury-spadna-w-polsce-naj,18543,3318889,1,news-detal jest o spadku przeciętnej emerytury o 44%, co w połączeniu z podatkiem katastralnym oznacza błyskawiczną eksterminację Polaków, a dla wymienionej w przykładzie emerytki oznacza to eksmisję do slumsów.

Kolejny przykład (przy 1 proc. podatku bez żadnych ulg): 35-metrowe mieszkanie warte 250 tys. zł w Krakowie. W tym wypadku trzeba by zapłacić 2 500 zł. A według obecnych stawek? 19,6 zł. (stawka za 1 mkw. w Krakowie to 0,56 zł). Jak widać, nawet właściciele małych mieszkań mogą dużo stracić. Gdyby wprowadzono podatek katastralny, Skarb Państwa by się”obłowił”, a 80 proc. Polaków nie byłoby stać na jego zapłacenie. Nagle okazałoby się, że mamy w Polsce bardzo dużo bezdomnych. Tak więc 80% obywateli może potencjalnie zostać bezdomnymi.

Czy my Polacy jesteśmy bezbronni wobec perspektywy podatku katastralnego? Przed wyborami należy spytać partie i polityków o ich stanowisko w sprawie tego podatku. Do tego należy wyeliminować partie, które wprost łamią swe obietnice wyborcze. Dla przykładu PO w wyborach z 2007r. obiecało, że”będzie dziedziczenie OFE oraz tzw. emerytury małżeńskie”. Następnie, wkrótce po wyborach do Sejmu trafił projekt ustawy sprzeczny z tą obietnicą, który następnie został uchwalony 21.11.2008r. Obietnice takiej partii mogą być równie niewiarygodne, więc nie ma co ryzykować.

Argumenty z forów internetowych. Jakiś forumowicz argumentował, że wprowadzenie tego podatku zwiększy podaż nieruchomości do kupienia za bezcen. Ktoś mu odpisał, że „jeśli szukasz sponsorów, dołącz do cór Koryntu, mili, stęsknieni panowie czekają”. Ktoś inny napisał, że „od 01.01.2016r. obywatele UE będą mogli bez przeszkód i bez pozwoleń kupować nieruchomości w Polsce, a więc niech nie liczy na kupno atrakcyjnych nieruchomości w Polsce za bezcen”. Z kolei jakiś działącz UPR nazwał ten podatek (w terminologii UPR „pogłówny”) nowoczesnym. Ktoś skontrował, że „podatek katastralny jest ulubionym narzędziem bolszewików, socjalistów oraz komunistów, a więc poparcie UPR dla tego podatku stawia tę partię pośród formacji lewicowych”.

Piotr Solis

PJN

Komentarze 34 to “Podatek katastralny – zmowa milczenia polityków”

  1. thetomek4791 Says:

    Świetny artykuł

  2. Anonim Says:

    Wasze ulice nasze kamienice!

  3. Anonim Says:

    Teraz już oficjalnie mówią nasze ulice i nasze kamienice!!

  4. thetomek4791 Says:

    I pomyśleć Panie Jurku,że taki wielki liberał jak JKM popierał podatek katastranly jak i uprawy GMO.To jest niesamowite hehe.To jest cichy bolszewik,globalista

  5. Polak Says:

    Goldberg czeka na swoja kolej(kiedy??może przy drugim okrągłym stole).ludzie sami nim sie ogłupiają to jest najgorsze.

  6. Lipton Says:

    Ustawa jest już przyjęta czy czeka?

  7. Jacek Says:

    Ludzie wyjdą na ulice. Przecież nie mają jak związać koniec z końcem! Skąd wytrzasnąć te 2500? To będzie wojna! Tu jasno widać, że żydzi chcą nas masowo ograbić. Jak ludzie się nie ruszą i nie popędzą tych złodziei do obudzą się w schroniskach dla bezdomnych!!! Precz z żydami !!!!

  8. thetomek4791 Says:

    I tak Jacku zapewne sie stani.Polak jak nie dostanie po sierści,to nie nauczy sie logicznie,autonomicznie myśleć,analizować i wyciągać właściwe wnioski,być bystrym obserwatorem tego co go otacza.Za bagatelizacje,ignorancje,lekceważenie płaci sie wysoka cenę,czasem najwyższą.To przykre ale prawdziwe.Może ten upadek wreszcie otworzy Polakom oczy i ich wzmocni na tyle,że nie dadza sie już robić w bambuko,nabijać w butelke,może staną sie wreszcie odpowiedzialnymi obywatelami,a nie stadem baranow glosujących na swoich oprawcow i podniecających sie byle czym,co wymyśli jaśnie czcigodny parlament

  9. thetomek4791 Says:

    prosze o publikacje moich postów.jak to jest.jeden post wchodzi,inny nie?rosyjska ruletka?

  10. Heh! Says:

    @thetomek47
    Z tego co się orientuję, JKM jest za jedną metodą. Stałym równym podatkiem od każdego obywatela na zasadzie każdy płaci tyle samo (swoją sprawdzony, bardzo sprawny i raczej najbardziej sprawiedliwy sposób pobierania podatków wykorzystany swego czasu np w Chile), natomiast podatek katastralny to był ukłon dawnego UPRu w kierunku lewicowych demagogów, że niby bogaci wykupią wszystko i nic nie zostawią biednym, włącznie z ziemią. Jak,o że JKM był prezesem UPRu można mu przypisać taki pomysł, w końcu go forsował.
    Natomiast poglądy JKM, że niby bolszewickie… Ani konserwatywne jak on sam mówi, ani bolszewickie.
    Bolszewizm, to specyficzny mocno ingerujący w życie socjalizm, a konserwatyzmem nie można nazwać liberalizmu w każdej dziedzinie życia. Sami konserwatyści nie nazywają się liberałami, bo takimi nie są. O ile konserwatyści są za wolnym rynkiem i starym solidnym kapitalizmem, to nie oznacza, że są za akceptowaniem patologii w rolnictwie itp. Konserwatyzm nie jest za zakazami ale przeciw regulacji. Jak wolno to wolno, a jak nie wolno to nie wolno.
    JKM jest niemal całkowitym liberałem zgodnie z definicją tego słowa.
    Sprawia wrażenie psychopaty, zapatrzonego w Anglosasów i ich masonerię. Jak wielu wspomina, podobno sam przyznał się że jest z pochodzenia żydem. Ja osobiście nie potwierdzam, bo nigdy nie czytałem i nie słyszałem z jego ust takiego słowa.

    Ciekawe streszczenie autobiografii JKM:
    http://www.propolonia.pl/blog-read2.php?bid=27&pid=2917

    O konserwatyzm do którego sam stara się wpisać, tego człowieka bym nie posądzał.
    Sprawa GMO, sprawa żydowska, sprawa masonerii to są wystarczające powody dla których uważam że na tego człowiek nie powinniśmy glosować, nawet jeśli zgadzamy się z wieloma poglądami.

  11. thetomek4791 Says:

    nawet podzileł tekst na 3 częsci i nie wchodzi.a ten który teraz pisze,to pewnie wejdzie

  12. thetomek4791 Says:

    a jakże.to kurwa weszlo.szlag mnie trafia.jaki żyd tym steruje??

  13. thetomek4791 Says:

    Do hehe.Masz sporo racji kolego.Nie będe sie rozpisywal,bo znowu mnie nie opublikuja cenzorzy

  14. thetomek4791 Says:

    Właśnie twoje ostatnie zdanie wszystko tłumaczy.Nic dodać,nic ująć

  15. thetomek4791 Says:

    Ozjaszek jaki bystry i spostrzegawczy,ale sam sie gubi.Raz obstaje za tym,by politykom,posłom płacić grosze(kilka tys/m-c,tłumacząc sie tym,że to nie jest praca,tylko misja społeczna,służba społeczna,a innym razem twierdzi,że za mało zarabiają,dlatego ulegają różnym pokusom hehe

  16. Admin Says:

    „a jakże.to kurwa weszlo.szlag mnie trafia.jaki żyd tym steruje??”

    Nie steruje tym żaden żyd, ani inna złowroga siła z piekielnych czeluści, tylko ja. I to, że są problemy z komentarzami pisałem już tysiąc razy. Na bocznym panelu widnieje o tym nawet info. Jedyne o co proszę, to o cierpliwość. Czy to tak wiele?

    Wulgaryzmów w swoją stronę nie zamierzam tolerować.

  17. thetomek4791 Says:

    Oki,Przepraszam,jestem za nerwowy.Szacunek

  18. Admin Says:

    Na spokojnie Tomku. Wiem, że do strasznie utrudnia dyskusję. Mnie także to wkurza… Pozdrawiam.

  19. thetomek4791 Says:

    Otóż to.Ale powiedz,to Ci z Ameryki na to wplywają,czy to jest tak poprostu losowo ustawione,że coś wpada do kosza jako spam i później trzeba w tym koszu grzebać?Pytam z czystej ciekawości.Pozdrawiam

  20. Ość Says:

    Doprowadzą do tego polityczne bydlaki, że ruszy podziemie i podziemne sądy. Może to to bydło powstrzyma przed dalszym rabunkiem naszego kraju.

  21. Ość Says:

    Kiedy dotrze to do ludzi, że jesteśmy pod żydowską okupacją i rządzą nami wrogowie Polski i Polskości, i zaczną się bronić realnie.

  22. thetomek4791 Says:

    Chyba Ościu musimy następną bolesną lekcje z historii dostać hehe.Nie ma nic za darmo.Chciałbym by było inaczej,ale obawiam sie,że nie ma innej opcji.Rozmawiałem przed chwilą z osobą,która uparcie twierdzi,że warto głosować i dać im nauczke hehe.Ona ma prawo wymagać hehe.To jej tłumacze,że to prawo może sobie schować pod poduszke.My mamy mnóstwo żydowskich nibypraw(wirtualnych).Napisałem jej,że głowa muru nie przebije,tylko solidnym młotem.My mamy 3 prawa i to pewne na bank:Możemy wyjechać z kraju,głosować i umrzeć hehe.No i czwarte niepisane,nieoficjalne płacić haracz na żydów

  23. thetomek4791 Says:

    Przepraszam.Czwarte to nie prawo,tylko wręcz obowiązek hehe

  24. znany redakcji Says:

    O ja pier,,,,,,
    Właśnie kryję dachem….
    Gdzie tu kupić (albo jak zrobić) utylizator 465 osób +++???
    Może jakiś „zdrowy posiłek” w „Sejmowej”?
    Albo radioaktywna „mineralna”?
    Chamstwo i złodziejstwo. Buta i arogancja.
    Są tacy ludzie którym bardzo się podoba praca w kieracie. Nie ma dla nich argumentu który odtworzyłby im oczy…
    Matko moja… Zarabiasz 800 zł, i co miesiąc dokładam Ci 1000, jednak chcesz głosować na złodzieja?

  25. Znajomy Jerzego Says:

    @ Jerzy;
    Zaprojektowałem i wykonałem prototyp instalacji domu samowystarczalnego. Wydatek 70kPLN-ów skutecznie odstawia instytucje characzowe na bocznicę. Niestety istnieje wymóg podłączenia się przynajmniej do prądu, żeby dom został uznany za „mieszkalny”…

  26. thetomek4791 Says:

    i znany redakcji też ma racje

  27. thetomek4791 Says:

    do Znajomy Jerzego.Trzeba było postawić chatke blisko potoku,lub strumyka,czy jakiejś małej rzeczki.Wtedy miałbyś grzanie i prąd za darmo.Co prawda,nie byłoby wesoło gdyby woda zamarzła hehe,ale jakiś czas miałbyć grzanie i światło.Najlepiej by nikt o tym nie widział,by Cie nie zakablował żydom,że śmiesz nie płacić haraczu

  28. thetomek4791 Says:

    do Znajomy Jerzego.Trzeba było postawić chatke blisko potoku,lub strumyka,czy jakiejś małej rzeczki.Wtedy miałbyś grzanie i prąd za darmo.Co prawda,nie byłoby wesoło gdyby woda zamarzła hehe,ale jakiś czas miałbyć grzanie i światło.Najlepiej by nikt o tym nie widział,by Cie nie zakablował żydom,że śmiesz nie płacić haracz

  29. thetomek4791 Says:

    Prąd i grzanie miałbyś z rzeki,czy strumyka

  30. thetomek4791 Says:

    W tym kraju w ogóle jest bezsensem płacić za cokolwiek.Wszystko lub prawie wszystko idzie do koszernych kieszonek,zamiast na rozwój kraju

  31. Anonim Says:

    Interesujący artykuł, ale radziłabym poprawić błędy(np.skomentuj te milczenie partii ) gdyż traci Pan wiarygodność.


Możliwość komentowania jest wyłączona.

%d blogerów lubi to: