Czy Polacy powinni zgodzić się na budowę elektrowni atomowej?


Źródło: Stop Codex

Okiem fizyka jądrowego – ocena bezpieczeństwa.

Czy Polacy powinni zgodzić się na budowę elektrowni atomowej?

W TV toczy się kłamliwa kampania propagandowa dotycząca awarii w elektrowni Fukushima w celu zapobieżenia protestom przeciw narzuconej nam przez Francję budowie elektrowni jądrowej. Jako fizyk jądrowy doświadczalny, mający wieloletnie doświadczenie z US w bezpieczeństwie jądrowym pragnę przedstawić realne zagrożenia, stopniowo materializujące się w elektrowni Fukushima.

Najważniejszym zagrożeniem jest niemożliwość wyłączenia reaktorów atomowych. ?Wyłączenie reaktora?, to jest tylko zmniejszeniem jego mocy. Analogią jest zdjęcie nogi z gazu w samochodzie, co jednak jest zupełnie czymś innym niż wyłączenie silnika poprzez przekręcenie kluczyka. Następnym zagrożeniem jest niemożliwość poprawnego chłodzenia rdzenia reaktora w przypadku problemów z drożnością przewodów chłodzących w samym rdzeniu. Niewyobrażalna dotychczas, sytuacja awarii wszystkich systemów chłodzenia, zachodzi kolejno we wszystkich blokach elektrowni Fukushima.

Rozwijająca się dramatycznie sytuacja jest dokładnym zaprzeczeniem teoretycznych zapewnień o bezpieczeństwie, niezawodności i nowoczesności energetyki jądrowej. Rząd Japonii rozpowszechniał informacje, że nie występuje niebezpieczeństwo skażenia promieniotwórczego, ponieważ, w przeciwieństwie do Czernobyla, reaktory w Fukushimie są zamknięte w stalowych obudowach. Była to oczywista nieprawda, jak pokazał rozwój sytuacji w ostatnich dniach. Dalsze uszkodzenia grożą eksplozją obudowy reaktora i rozrzuceniem przez wybuch znacznych ilości substancji radioaktywnych po okolicy. Taki scenariusz, obecnie już więcej niż prawdopodobny, grozi poziomem skażenia porównywalnym z Czernobylem.

Niestety nie jest to najgorszy scenariusz. Jeśli stopi się rdeń, to nastąpi segregacja metali z uwagi na różnice w gęstości. Ciężkie metale rozszczepialne opadną na dno obudowy, a lekkie metale z prętów kontrolnych wypłyną na powierzchnię- spowoduje to niekontrolowane zwiększenie mocy reaktora, zwiększenie promieniowania, wzrost temperatury do kilku tysięcy stopni, przetopieniem obudowy i podłoża reaktora, oraz wylanie się radioaktywnych materiałów do gleby lub morza.

Niestety, jest też możliwy najtragiczniejszy scenariusz.

Jeśli po stopieniu rdzenia, obudowa nie ulegnie całkowitemu roztopieniu, to w dolnej części reaktora nastąpi skoncentrowanie wielkiej ilości płynnych materiałów rozszczepialnych. Może to doprowadzić do zajścia “brudnej” eksplozji nuklearnej o niewielkiej sile. Jednak, skażenie promieniotwórcze będzie gigantyczne, wielokrotnie większe, niż skażenie spowodowane eksplozją, nawet największych, bomb atomowych. Nowoczesna bomba wodorowa zawiera około 1 kg plutonu w zapalniku. Rdzeń reaktora zawiera do kilkunastu ton różnych materiałów rozszczepialnych. Skutki takiej eksplozji, były by nieporównywalnie tragiczniejsze niż w przypadku Czernobyla. Słowa premiera Japonii, że Fukushima nie jest Czernobylem, nabrały by tragicznie ironicznego znaczenia. Do atmosfery dostanie się prawie 100% substancji radioaktywnych w wyniku odparowania rdzenia reaktora. Zanieczyszczenie radioaktywne mogą być porównywalne ze skutkami zanieczyszczeń powstałych podczas wojny jądrowej z użyciem setek bomb atomowych.

Zasięg zanieczyszczenia radioaktywnego o poziomie zabójczym dla ludzi, może wykroczyć daleko poza samą Japonię. Mając nadzieję, że w samej Japonii nie zrealizuje się najgorszy scenariusz, jako Polacy, zastanówmy się jakim ewentualnym kosztem chcemy finansować Francuski przemysł nuklearny. Nie dajmy się zwieść gołosłownym zapewnieniom rządu i osób finansowo powiązanych z dotacjami unijnymi o bezpieczeństwie energetyki jądrowej. Awarię elektrowni jądrowej mogą spowodować różne czynniki, nie tylko trzęsienia ziemi. Skutki em takiej awarii nuklearnej może być całkowite zniszczenie Polski i powolna śmierć w męczarniach większości z nas w wyniku choroby popromiennej.

Dr. Marek Chmielowski

Ps. Zobacz także

Globalne zagrożenie radioaktywne z Japonii idzie na wschód

IAEA i WMO tuszują opady radioaktywne z Japonii

Komentarzy 5 to “Czy Polacy powinni zgodzić się na budowę elektrowni atomowej?”

  1. .Gallus. Says:

    admin daj do ciebie e-maila, żebym mógł ci podsyłać ciekawe artykuły

  2. Admin Says:

    Proszę

    stopsyjonizmowi@yahoo.com

    Nie zapomnij wpisać tytułu ;]

    Pozdrawiam

  3. .Gallus. Says:

    Referacik jest rozwinięciem myśli Autora bloga
    http://monitorpolski.wordpress.com/2011/03/17/japonia-katastrofa-nuklearna-sytuacja-17-marca-2011/

    JA PO PROSTU PRZELICZYŁEM DAWKI PROMIENIOWANIA i DODAŁEM SKUTKI NAPROMIENIOWANIA

    http://slog.thestranger.com/slog/archives/2011/03/16/we-believe-that-radiation-levels-are-extremely-high

    przelicznik radiacji sV

    http://www.convertworld.com/pl/dawka-rownowazna/Mikrosiwert.html
    Poziom radiacji w okolicy Fukushima z dnia 16 marca
    CZŁOWIEK OTRZYMUJE W CIĄGU ROKU DAWKĘ 2,5 mSv ( milisiwert), dodatkowo ze źródeł sztucznych otrzymać może kolejne 0,8 mSv

    1 mikrosiwert (μSv ) jest 1000x mniejszy niż milisiwert
    1 milisiwert (mSv) jest 1000x mniejszy niż 1 siwert

    Lokalizacja: poziom napromieniowania (mikrosiewierty/godz):

    1.Tokio 0.144(μSv) = nie jestem w stanie wyliczyć ile to jest części jednego siwerta, ale ta dawka to jest 7 tysięcy razy mniejsza niż 1 milisiwert

    2.25 km od elektrowni 80 (μSv) = 12.5 tys. razy mniejsza dawka niż 1 siwert i 12 razy mniejsza niż 1 milisiwert

    3.w helikopterze 330 m ponad elektrownią 4130 (μSv) = ta dawka jest już tylko 245 razy mniejsza niż 1 siwert / są to 4 mSv.

    4.brama elektrowni 10000 (μSv) = ta dawka jest 100 razy mniejsza niż 1 siwert i
    jest to 10 mSv

    5. w helikopterze 100m ponad elektrownią 87700(μSv) = ta dawka jest 11 razy mniejsza niż 1 siwert / jest to 87,7 mSv.

    Proszę wziąć pod uwagę, że osoby w Tokio są 24/7 ładowane cząsteczkami, tak więc jeżeli w Tokio obecnie jest 0.144 dawka wciągu 1 h przebywania na terytorium skażonym to w ciągu 24h,7 i 30 dni ciągłego wchłaniania tych 1 h dawek wychodzi tyle:

    1 Tokio: 0.144 mikrosiwertów (μSv)/ godz.:
    Po 24 h: 3.456 (μSv) = dawka 290 tys. razy mniejsza niż 1 siwert i 270 razy mniejsza niż 1 milisiwert (mSv)
    Po 7 dniach: 24.192 (μSv) = dawka 41 tys. razy mniejsza niż 1 siwert i 41 razy mniejsza niż 1 (mSv)
    Po 30 dniach: 103,68 (μSv) = dawka 9,5 tys. razy mniejsza niż 1 siwert i 9 razy mniejsza niż 1 milisiwert (mSv)

    2. 25km od elektrowni 80 mikrosiwertów (μSv)/ godz.:
    Po 24h:1920(μSv) = dawka 500 razy mniejsza niż 1 siwert i to są 2 milisiwerty (mSv)
    Po 7 dniach: 13440 (μSv) = dawka 75 razy mniejsza niż 1 siwert i to jest 13.5 milisiwerta (mSv)
    Po 30 dniach: 57600 (μSv) = dawka 18 razy mniejsza niż 1 siwert i to jest 57,6 milisiwertów (mSv)

    3. w helikopterze 330 m ponad elektrownią 4130 (μSv)/ godz.:
    Po 24h: 99120 (μSv) = dawka 10 razy mniejsza niż 1 siwert i to jest 99 milisiwertów (mSv)
    Po 7 dniach: 693840 (μSv) = jest to przeszło połowa dawki 1 siwerta i to jest 693 milisiwertów (mSv)
    Po 30 dniach: 2973600(μSv) = Są to 3 siwerty i to jest 2973 milisiwertów (mSv)

    4. brama elektrowni 10000 (μSv)/ godz.:
    Po 24 h: 240000 (μSv) = jest to dawka 4 razy mniejsza niż 1 siwert i 240 milisiwertów (mSv)

    5. w helikopterze 100m ponad elektrownią 87700 (μSv)/ godz.:

    Po 24h: 2104800 (μSv) = Są to 2 siwerty i 2104 milisiwertów (mSv)

    JEDNORAZOWO PRZYJĘTE DAWKI ( W DANEJ CHWILI)
    1.
    a) Dawka:

    10 siwertów i więcej (sV)

    b) Skutki pojawiające się w krótkim czasie:
    śmierć natychmiastowa
    2.
    a) Dawka:

    6-10 siwertów (sV)

    b) Skutki pojawiające się w krótkim czasie:
    Początkowo słabość i mdłości, wymioty i biegunka; później następuje pozorne polepszenie stanu
    c) Skutki pojawiające się z opóźnieniem
    Po upływie kilku dni powraca biegunka i pojawia się gorączka, krwawienie z dróg oddechowych oraz jelit; krew obecna jest w wymiocinach oraz w moczu. Śmierć następuje po około 10 dniach.
    Pośmiertne sekcje wykazują uszkodzenia szpiku kostnego oraz śledziony i węzłów chłonnych, napęcznienie i degenerację komórek nabłonkowych w jelitach i gruczołach wydzielniczych, w tym również w narządach rozrodczych
    3.
    a) Dawka:

    2,5-6 siwertów (sV)

    b) Skutki pojawiające się w krótkim czasie:
    Gorączka, biegunka, mdłości i wymioty, ogólne osłabienie organizmu i złe samopoczucie; wypadanie włosów; obecność krwi w wymiocinach, kale i moczu, krwawienia z dziąseł, nosa, dróg rodnych oraz krwawienia podskórne;
    Zaburzenia cyklu miesiączkowego, stany zapalne żołądka i gardła
    Do skutków niewidocznych na zewnątrz organizmu należy zniszczenie narządów krwiotwórczych; szpiki kostnego, śledziony i węzłów chłonnych, w wyniku czego znacznie spada ilość granulocytów oraz płytek krwi. Poza tym zanikają gruczoły wewnątrzwydzielnicze, w tym tak istotne jak przysadka mózgowa, tarczyca i nadnercza
    c) Skutki pojawiające się z opóźnieniem
    Po pięciu tygodniach obserwuje się zwiększoną o 50% śmiertelność w wyniku rozmaitych infekcji, które rozwijają się wobec niedoboru leukocytów we krwi. Ponadto występują inne odchylenia od prawidłowego stanu krwi, występują bliznowce i zaburzenia wzroku, rozwijają się nowotwory złośliwe oraz różnego rodzaju zaburzenia psychiczno-neurologiczne
    4.
    a) Dawka:

    1,5-2,5 siwertów (sV)

    b) Skutki pojawiające się w krótkim czasie:
    Początkowe mdłości, wymioty, biegunka oraz poparzenia na skórze. W ciągu kolejnych dwóch tygodni następuje pozorna poprawa. Utrzymuje się jednak złe samopoczucie a u ciężarnych kobiet dochodzi do poronienia lub obumarcia płodu.
    Dawka może być śmiertelna dla osób o słabym zdrowiu
    c) Skutki pojawiające się z opóźnieniem:
    Po około trzech miesiącach zdrowy, dorosły człowiek wraca do normalnego stanu. Mimo wszystko utrzymywać się może trwałe pogorszenie zdrowia. Mogą też rozwijać się nowotwory złośliwe i niezłośliwe. U kobiet ciężarnych może dojść do anomalii genetycznych lub fizycznych uszkodzeń płodu
    5.
    a) Dawka:

    0,5-1,5 siwertów (sV)

    b) Skutki pojawiające się w krótkim czasie:
    Choroba popromienna o ostrym przebiegu, lecz oparzenia i uszkodzenia tkanek nie są tak silne, jak przy większych dawkach;
    Zmniejszenie ilości leukocytów we krwi powoduje czasowe osłabienie odporności organizmu;
    Mogą rozwijać się nowotwory, organizm starzeje się przedwcześnie;
    Możliwe uszkodzenia genetyczne płodu oraz poronienia lub obumieranie płodu
    c) Skutki pojawiające się z opóźnieniem:
    Nieodwracalne uszkodzenia genetyczne oraz fizyczne płodów
    6.
    a) Dawka:

    100 – 500 milisiwertów (mSv)
    0,1-0,5 siwertów (sV)

    b) Skutki pojawiające się w krótkim czasie:
    U większości osób nie występują żadne bezpośrednie skutki napromieniowania lub są one lekkie. Osoby bardziej wrażliwe mogą zapaść na chorobę popromienną. Uszkodzenia leukocytów we krwi mają charakter przejściowy.
    c) Skutki pojawiające się z opóźnieniem
    Ryzyko rozwinięcia się nowotworów jest niewielkie. Organizm wcześniej się starzeje. U płodów może dojść do uszkodzeń genetycznych
    7.
    a) Dawka:

    1- 100 milisiwertów (mSv)
    0-0,1 siwertów (sV)

    b) Skutki pojawiające się w krótkim czasie:
    U większości osób nie występują żadne bezpośrednie skutki napromieniowania lub są one lekkie. Osoby bardziej wrażliwe mogą zapaść na chorobę popromienną. Uszkodzenia leukocytów we krwi mają charakter przejściowy.
    c) Skutki pojawiające się z opóźnieniem
    U płodów może dojść do uszkodzeń genetycznych

  4. kikka Says:

    Tu z polskojęzycznych:

    Radioaktywny wyciek w kanadyjskiej elektrowni

    Do jeziora Ontario w Kanadzie wyciekło 73 tys. litrów wody z elektrowni atomowej Pickering, 35 kilometrów na wschód od Toronto – podała telewizja CBC. Do wycieku doszło 14 marca – dowiedział się dziennikarz CBC. Jezioro Ontario jest głównym źródłem wody pitnej dla milionów Kanadyjczyków mieszkających w pobliżu.

    Według przedstawicieli energetyki w Ontario, cytowanych przez CBC, ryzyko wynikające z wycieku jest minimalne, jednak do incydentu będącego skutkiem awarii pomp w ogóle nie powinno dojść. Kanadyjski urząd ds. bezpieczeństwa nuklearnego – Canadian Nuclear Safety Commission – podał, że zagrożenie radiologiczne dla środowiska i zdrowia ludzkiego jest „pomijalne”. Niemniej Canadian Nuclear Safety Commission monitoruje sytuację.

    Kanadyjczycy śledzą z uwagą doniesienia o sytuacji w Japonii, więc informacja dotycząca elektrowni wywołała krytyczne komentarze na stronach internetowych CBC. Szczególnie uważnie informacjom z Japonii przyglądają się mieszkańcy prowincji Kolumbia Brytyjska, na zachodnim wybrzeżu Kanady. Apteki w Kolumbii Brytyjskiej zauważyły już zwiększone zakupy tabletek jodku potasu, których zażycie może chronić tarczycę przed efektami zwiększonego promieniowania radioaktywnego. Służba zdrowia prowincji wydała zalecenie, by apteki nie tworzyły zapasów takich tabletek – podkreślono też, że nawet w przypadku najgorszego scenariusza wydarzeń w Japonii nie ma zagrożenia dla mieszkańców Kolumbii Brytyjskiej. O bezpieczeństwie Kanadyjczyków zapewniał też premier Stephen Harper.

    Z kolei urzędy odpowiedzialne za opiekę zdrowotną i bezpieczeństwo żywności w Kanadzie sprawdzają, czy jakakolwiek żywność importowana z Japonii może pochodzić z rejonów objętych zagrożeniem radiologicznym. Jeśli taka żywność zostałaby zidentyfikowana, rozpocznie się sprawdzanie importowanej z Japonii żywności pod kątem skażenia radiologicznego.

    PAP, arb


Możliwość komentowania jest wyłączona.

%d blogerów lubi to: